Założę się, że nikt nie miał tego na swojej karcie bingo 2020.
W niezwykłym zwrocie, Logan Paweł - kto jest ogólnie w centrum uwagi coś kontrowersyjnego — trafia na pierwsze strony gazet w obronie okładki magazynu Vogue Harry’ego Stylesa.
Styles pojawiła się na okładce grudniowego numeru Vogue'a i wywołała kontrowersje, gdy została sfotografowana w sukience. Niektórzy w niewytłumaczalny sposób znaleźli problem z sesją zdjęciową i twierdzili, że stanowi to zagrożenie dla męskości.
Dwóch z tych, którzy mieli problemy z noszeniem sukienki przez Styles, to Mike Majlak i George Janko, współgospodarze Paula w jego podcastie, Impulsywny.
Widzisz Harry'ego Stylesa w sukience i od razu myślisz: „Wow, ten facet to prawdziwy gangster”? Majlak zapytał Pawła podczas ostatniego odcinka.
Tak. Tak. Ponieważ chodzi mi o kwestionowanie norm społecznych, mówi Paul.
Następnie, w wymianie zdań z odcinka, który stał się wirusowy na Twitterze, Paul stanął w obronie swoich współgospodarzy.
To nie jest męskie, bracie, mówi Janko.
Bracie, dlaczego? Paweł odpowiada. Co jest dla ciebie męskie? Co to znaczy? Czy nie jest „męskie” czuć się komfortowo we własnej skórze i być pewnym siebie?
To bardzo przemyślana odpowiedź kogoś, kto kiedyś nakręcił film na YouTube Japoński las Aokigahara .
W ciągu kilku sekund Janko odwrócił rozmowę i zasadniczo zapalił Paula, mówiąc, że złości się na swoją opinię i że to nie fair.
Paul jakimś cudem nadal prowadził rozmowę jak mistrz.
Słucham, jak mówisz mi, że nie chcesz osądzać ludzi, obserwując, jak oceniasz ludzi, więc tak. Nie złoszczę się, ale zwracam ci uwagę na twoją wadę, wyjaśnił.
Więc teraz mam wadę dla mojej opinii? — zapytał Janko.
[To] twój brak logiki, odpowiada Paul. Czy ja Patrzeć zły na ciebie? Mówię ci, twój brak logiki straci argument.
Janko następnie próbował wyartykułować, że to dlatego, że nie rozumie Stylesa w sukience, ponieważ nie dorastał, obserwując mężczyzn w sukienkach.
Ale obserwowanie Paula jest interesującą lekcją tego, jak ludzie mogą prowadzić konstruktywne rozmowy ze swoimi przyjaciółmi na temat norm płciowych.
Opinie nie są wolne od krytyki, powiedział użytkownik Twittera odpowiedź do klipu. Logan nie atakuje wolności kolesia do posiadania opinii, atakuje treść opinii.
Nadal jest odwołany, kolejny dodany w sprawie Pawła. Ale tak, chociaż raz ma rację.
Jeśli podobała Ci się ta historia, sprawdź ten artykuł o grupa YouTube, która kupiła starą rezydencję Franka Sinatry jako hype house.
Więcej od Nieznany:
Twórca HeyParis oskarża popularną youtuberkę o kradzież jej treści
Pierwsze wspomnienia prezydenckie Baracka Obamy są już dostępne – i taniej jest je czytać z Kindle
Te niedrogie, jedwabiście miękkie poszewki na poduszki na Amazon są dobre dla twoich włosów i skóry
3 najbardziej przystępne cenowo zestawy posiłków do gotowania w domu
